Decision № 631282, 24.01.2007, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-59/07

РІШЕННЯ

 Іменем України

24 січня 2007 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Терещенко О.Є. при секретарі Марків Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

У грудні 2006 року ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення збитків, заподіяних при споживанні електроенергії в розмірі 4 298 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відпо­відачка використовувала електроенергію поза обліком, шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачання. Електроенергія споживається, розрахунки не ведуться.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила розглянути у її відсутності (а.с.10).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, також надала заяву, в якій позов визнала, просила зменшити розмір завданих збитків, шляхом розрахунку суми збитків на 8-го динне добове споживання електроенергії (а.с.11).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися цивільні право­відносини, врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами.

Вказані Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Між позивачем та відповідачем фактично існують договірні відносини, за якими ВАТ ЕК "Херсонобленерго" постачає відповідачу електроенергію, а останній є побутовим споживачем електроенергії.

За п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо .його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.11.2005 p., 22.09.2006 p. працівниками позивача, при перевірці правил користування електричною енергією для населення, був виявлений факт безоблікового користування електроенергією, шляхом самовільного підключення до енергопостачання, про що було складено акти № 179692, № 191566 про порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією (а.с.5, 7). На під­ставі зазначених актів були нараховані збитки у сумі 4 298 грн. (а.с.4, 6).

Разом з тим, здійснений позивачем розрахунок розміру збитків проведено з пору­шенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачаль-нику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 22.11.1999 р. № 1416 з наступними змінами.

У відповідності до положень вказаної Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, при цьому застосування податку на додану вартість не передбачено, оскільки ПДВ введено на операції з продажу електроенергії та не передбачено п.п.5, 6, 11 Методики при відшкодуванні збитків.

В розрахунку по акту № 179692 від 25.11.2005 р. позивачем взято за основу 24 години, з врахуванням принципу розумності та справедливості доцільним вбачається застосування у розрахунку тривалості використання 8 годин.

За актом № 179692 від 25.11.2005 р.

(183 дні х 8 год. х 4,18 кВт х 0,12 тариф) = 734,34 грн.

За актом № 191566 від 22.09.2006 р. сума в 1654,30 грн. перерахунку не підлягає.

Таким чином, суд вважає, що нарахована енергопостачальником до сплати відповідачем сума збитків підлягає зменшенню до 2388,64 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 130, 174, 212, 223, 294, 295 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р., суд -

вирішив:

Позов ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ про стягнення збитків, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ (р/ра-хунок 26038300011342, код 24950611 МФО 352457 ВАТ "Ощадбанк" №10021) збитки в розмірі 2388,64 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - ЗО грн., а всього 2418,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Роздольненської сільської ради судовий збір в розмірі 51 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.