Court ruling № 63126893, 01.11.2016, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1091/15-ц

Провадження № 2/309/424/16

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву представника позивача ТОВ «Кредитні Ініціативи» - ОСОБА_1, про відвід судді Лукянової О.В. по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Перед судовим засіданням представник відповідача ТОВ «Кредитні Ініціативи» - ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід головуючого у справі судді Лукянової О.В. у звязку з тим, що на сьогоднішній день справа не вирішена у відведені строки, і дані обставини викликають сумніви у обєктивності та неупередженості судді.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що заява про відвід є безпідставною, оскільки відповідачем не надано жодних обґрунтованих доводів та підстав про відвід судді.

Керуючись ст.ст.20,24,210,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Кредитні Ініціативи» - ОСОБА_1 про відвід судді Лукянової О.В., - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3