Court ruling № 63126573, 25.11.2016, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
25.11.2016
Case No.
299/3269/16-ц
Document №
63126573
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3269/16-ц

25.11.2016 м.Виноградів

У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В. обстеживши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Дану позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Подана позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам закону з таких підстав:

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем по справі за відшкодування майнової та моральної шкоди.

Позивачем по справі заявлено вимогу щодо стягнення майнової шкоди в розмірі 5021 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Проте позивачем, окрім цих вимог, заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у порушення вказаних вимог ЦПК України, а також Закону України "Про судовий збір".

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно сплатити за вимогу майнового характеру 551 грн. 20 коп., оскільки 1 відсоток від суми майнової шкоди складає лише 50 грн. 21 коп., а позивач має сплатити не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Також за вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1378 грн. 00 коп., оскільки 1,5 відсотка від суми моральної шкоди 30 000 грн. складає лише 150 грн., а позивач має сплати судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати. Всього до сплати позивачем підлягає сума в розмірі 1929 грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Виноградівського районного суду Закарпатської області є наступними:

отримувач коштів Державний Виноградівський район;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37713243;

банк отримувача ГУДКС України у Закарпатській області;

код банку отримувача (МФО) 812016;

рахунок отримувача 31216206700057;

код класифікації доходів бюджету 22030001;

призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Виноградівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37290774 (суду, де розглядається справа).

Платник фізична особа в платіжному документі у графі "код платника" повинен вказати свій ідентифікаційний код, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями зазначити паспортні дані.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання позивачем вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 63126573 ?

Документ № 63126573 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63126573 ?

Дата ухвалення - 25.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63126573 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63126573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63126573, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 63126573, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 63126573 refers to case No. 299/3269/16-ц

This decision relates to case No. 299/3269/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63126565
Next document : 63126575