Court ruling № 63126328, 02.12.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа №235/345/16-ц

Провадження № 2-во/235/122/16

УХВАЛА

Про виправлення описки в рішенні суду

02 грудня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 18.03.2016 року позовні вимоги ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA - було задоволено.

ПАТ «Енергобанк» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, так як судом не було вирішено питання про судовий збір.

Додатковим рішенням від 15.07.2016 року в задоволенні заяви ПАТ «Енергобанк» про ухвалення додаткового рішення було відмовлено. Позивачем була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28.10.2016 року вищевказану справу за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA було повернуто для виправлення описки, а саме в найменуванні судового рішення від 15.07.2016 року було помилково зазначено «Додаткове рішення» замість «Ухвала».

Сторони в судове засідання не з»явились, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом дійсно в найменуванні судового рішення від 15.07.2016 року було помилково зазначено «Додаткове рішення» замість «Ухвала».

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 220 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 15.07.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA та вважати його «Ухвалою», а не «Додатковим рішенням».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: