№ 2-сз/263/40/2016
№ 263/15161/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко В.О.,
при секретарі Чертовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого нею судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2016 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для подання до належного суду. (справа №263/15161/16-ц)
02 грудня 2016 року від позивачки до суду надійшла письмова заява про повернення сплаченого нею у звязку із поданням позову судового збору у розмірі 551,20 гривень.
Цього ж дня заявниця надала суду письмову заяву, у якій просила залишити заяву про повернення судового збору без розгляду.
Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення її без розгляду.
Таким чином, суд вважає можливим залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого нею судового збору.
Виходячи з наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого нею судового збору при поданні позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.О. Ковтуненко
The court decision No. 63126006, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 263/15161/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: