Справа № 583/3563/16-ц
2/583/1205/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 грудня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про виділ частки із майна,
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про виділ частки із майна, в якому просить суд здійснити поділ житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки, розташованих по вул. Лісовій, 8 в с. Доброславівка Охтирського району Сумської області, виділити при цьому у відокремлене користування позивачу ОСОБА_1 ? частину вказаного будинку та будівель, земельної ділянки згідно з варіантом, який буде визначений судовою будівельно-технічною експертизою.
Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, рядок статзвіту 4 .
Призначити судове засідання на 07.12.2016 року о 08:15 годині,за викликом сторін.
Запропонувати відповідачу подати до 07.12.2016 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Б. Плотникова
The court decision No. 63124665, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 583/3563/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: