Справа № 583/3532/16-ц
2/583/1195/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
01 грудня 2016 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 11362,05 грн.
30.11.2016 року з виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області до суду надійшла довідка, згідно якої за відомостями відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вибула з м. Охтирка у 2012 році.
З наведеного вбачається, що в супереч вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідачки.
В звязку з вищевикладеним, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення місцея проживання (перебування) або місцезнаходження відповідачки.
Статтею 121 ч. 1 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали про що повідомити позивача.
Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачу, що не перешкоджає зверненню з таким же позовом до суду повторно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 63124652, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 583/3532/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: