ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19074/16-ц
провадження № 4-с/753/376/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Дарницького РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві Головкова Ю.В.,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження, однак заява подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
-
-не надано копії скарги та копій всіх документів, що додаються до неї, для заціковленої особи;
-надана нечитабельна копія постанови;
-не зазначені докази, що стверджують скаргу, а саме не вказана дата отримання.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладені недоліки, справу не можливо призначити до розгляду, а тому позов слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Дарницького РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві Головкова Ю.В. - залишити без руху, надавши строк п"ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали для усунення вказаних недоліків та роз"яснити позивачеві, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 63120955, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 753/19074/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: