КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"02" грудня 2016 р. Справа №927/754/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Верховця А.А.
Остапенка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський Газовий Банк"
на постанову господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016
у справі № 927/754/16 (Суддя С.В. Белов )
за заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м"ясокомбінат № 1"
про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016 у справі № 927/754/16 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський м"ясокомбінат № 1" з наслідками, передбаченими ст. ст. 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; покладено обов'язки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м"ясокомбінат № 1" Стук Ірину Михайлівну; вирішено інші процесуальні питання.
Не погоджуючись з винесеною постановою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Європейський Газовий Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016 у даній справі та залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м"ясокомбінат № 1" про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у даній справі прийнято до провадження вказану апеляційну скаргу та призначено її розгляд на 26.10.2016.
24.10.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат № 1" надійшло клопотання про припинення апеляційного провадження.
У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 927/754/16 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А. Остапенко О.М. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 розгляд апеляційної скарги відкладено на 09.11.2016.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 розгляд апеляційної скарги відкладено на 30.11.2016.
30.11.2016 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Доманської М.Л. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.
Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Доманської М.Л. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 927/754/16 призначити на 12.12.2016 о 15 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 1).
3.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.
Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.
4.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді А.А. Верховець
О.М. Остапенко
The court decision No. 63116600, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 927/754/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: