ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
30.11.2016р. справа № 908/2225/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Рітейл, м.Луцьк на рішення господарського суду Запорізької області від07 листопада 2016 р. (повний текст складено та підписано 10.11.2016р.) у справі№ 908/2225/16 (суддя Дроздова С.С.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Вог Рітейл, м.Луцьк до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя проскасування рішення, оформленого протоколом б/н від 28.07.2016 р.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2225/16 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.01.2017р. о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).
3.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.
4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.А. Марченко
Судді Д.О.Попков
ОСОБА_3
The court decision No. 63116544, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/2225/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: