Court ruling № 63115652, 31.10.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
31.10.2016
Case No.
905/1344/15
Document №
63115652
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

31.10.2016р. Справа № 905/1344/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Харакоза К.С., судді Бокової Ю.В.

у справі за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське”, м. Красноармійськ, Донецька область

про стягнення боргу за кредитним договором №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008 року

за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське”, м. Красноармійськ, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ

про внесення змін в додаткових угодах до кредитного договору №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008 року

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі – позивач за первісним позовом) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське”, м. Красноармійськ, Донецька область (далі – відповідач за первісним позовом) про стягнення боргу за кредитним договором №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008 року в розмірі 5 213 888,91 доларів США, який складається з 5 000 000,00 доларів США основного боргу, 47 222,23 доларів США нарахованих відсотків, 166 666,68 доларів США прострочених відсотків, 18 117,72 доларів США пені за несвоєчасне повернення відсотків.

В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом зазначив, що між позивачем та відповідачем 18.07.2008р. був укладений кредитний договір. Позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, але відповідач кредит та проценти за кредитом не сплатив, у зв’язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яку позивач просить стягнути.

15.03.2016р. господарським судом отримано зустрічний позов Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське”, м. Красноармійськ, Донецька область до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ про внесення змін в додаткових угодах до кредитного договору №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Публічне акціонерне товариство “Шахтоуправління “Покровське” посилається на ст. 652 Цивільного кодексу України та зазначає, що у зв'язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладанні договору та які не могли бути відомі сторонам, виконання кредитного договору порушує співвідношення майнових інтересів сторін і позбавляє позивача за зустрічним позовом того, на що він розраховував при укладанні договору.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/1344/15 від 15.03.2016р. зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду разом з первісним позовом.

26.01.2016 відповідач за первісним позовом надав до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи.

У клопотанні посилається на необхідність з’ясування достовірності вказаних в позовній заяві розрахунків, встановити правильність оформлення фінансово-кредитних операцій, руху грошових коштів та їх відповідності встановленим вимогам ведення бухгалтерського, податкового обліку, звітності і діючим нормативним актам.

Проведення експертизи просив суд доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 27.04.2016 по справі № 905/1344/15, клопотання відповідача за первісним позовом було задоволено та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2016р. провадження у справі №905/1344/15 було зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи по справі №905/1344/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

10.05.2016р. на адресу суду від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області №905/1344/15 від 27.04.2016р. про зупинення провадження у справі.

12.05.2016р. матеріали справи №905/1344/15 були направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду №905/1344/15 від 07.06.2016р. ухвалу господарського суду Донецької області №905/1344/15 від 27.04.2016р. про зупинення провадження у справі було залишено без змін.

Супровідним листом від 12.07.2016р. матеріали справи №905/1344/15 були направлені на адресу Вищого господарського суду України, у зв’язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області №905/1344/15 від 27.04.2016р. про зупинення провадження у справі та постанову Донецького апеляційного господарського суду №905/1344/15 від 07.06.2016р.

Постановою Вищого господарського суду України №905/1344/15 від 14.09.2016р. ухвала господарського суду Донецької області №905/1344/15 від 27.04.2016р. про зупинення провадження у справі та постанова Донецького апеляційного господарського суду №905/1344/15 від 07.06.2016р. – скасовані, а справа №905/1344/15 передана на розгляд до господарського суду Донецької області.

Матеріали справи №905/1344/15 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.10.2016р. у зв’язку з відставкою судді Гринько С.Ю., утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя – Сковородіна О.М., судді Бокова Ю.В. та Харакоз К.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти новим складом суду до провадження справу №905/1344/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” про стягнення боргу за кредитним договором №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008 року та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про внесення змін в додаткових угодах до кредитного договору №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008 року.

Судове засідання призначити на 15.11.2016 на 14:00 год. (каб. № 305 )

Зобов'язати сторін з'явитися в судове засідання.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя К.С. Харакоз Суддя Ю.В. Бокова

Часті запитання

Який тип судового документу № 63115652 ?

Документ № 63115652 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63115652 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63115652 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63115652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63115652, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 63115652, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 63115652 refers to case No. 905/1344/15

This decision relates to case No. 905/1344/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63115650
Next document : 63115653