ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 грудня 2016 року Справа № 905/1915/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Волноваха Донецької області (далі - ФОП ОСОБА_2),
на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2016 та
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2016
зі справи № 905/1915/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі структурного підрозділу "Маріупольське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії "Донецька залізниця", м. Маріуполь Донецької області,
до ФОП ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити певні дії,
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків,
керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 грудня 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Васищак
Суддя В. Палій
The court decision No. 63115421, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/1915/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: