Court ruling № 63112950, 30.11.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 346/2969/16-ц

Провадження № 22-ц/779/2141/2016

Категорія 53

Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Горблянського Я.Д., Матківського Р.Й.,

секретаря Петріва Д.Б.,

з участю апелянта, представника відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коломийському районі Івано-Франківської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Коломийської філії державного підприємства «Укрветсанзавод», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коломийському районі Івано-Франківської області про визнання повної невинуватості у нещасному випадку на виробництві та стягнення одноразової грошової допомоги внаслідок нещасного випадку на виробництві, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

В травні 2016 року ОСОБА_3 (у минулому Тимків, свідоцтво про зміну імені серії І-НМ №009616, видане 06 червня 2012 року ) А.І. звернувся в суд з позовом до Коломийської філії державного підприємства «Укрветсанзавод», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коломийському районі Івано-Франківської області, про визнання недійсним акту розслідування нещасного випадку на виробництві від 06 серпня 2013 року, акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 08 серпня 2013 року та стягнення одноразової грошової допомоги внаслідок травми на виробництві, який мотивував тим, що на державному підприємстві «Укрветсанзавод» він працював на посаді

оператора варочних котлів. Згідно із записами у його трудовій книжці та акту № 1 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом, від 01 серпня 2013 року його загальний трудовий стаж на даному виробництві складає 4 роки 3 місяці 19 днів.

01 серпня 2013 року він заступив на зміну згідно з встановленим на заводі трудовим графіком та о 20 годині розпочав роботу у звичному трудовому режимі. Близько 23 год. 01 серпня 2013 року (згідно існуючого графіку процесу) після чергової варки він, будучи впевненим, що технологічний процес є безпечним, відкрив люк дверцят котла «КВ-4 М» і отримав викид кісткової муки з температурними нормами понад 300 градусів Цельсія в ділянку грудей, обличчя та рук. В подальшому будь-які документи щодо даного нещасного випадку на виробництві він не підписував. Згідно акту розслідування нещасного випадку частину вини покладено на нього, а саме він визнаний винним у невиконанні вимоги п.3.3 Інструкції з охорони праці № 5 від 16.06.2010 року для операторів вакуумних котлів типу «КВ-4.6 М » (не відкривати кришку, не переконавшись у відсутності тиску в корпусі котла ). Оскільки заступника директора з виробництва ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 272 КК України, як такого, хто ніс відповідальність за організацію і безпечне виконання робіт і постановлено 17 березня 2015 року Коломийським міськрайонним судом вирок, який набрав законної сили, тому позивач вважає, що жодної його вини у настанні нещасного випадку на виробництві не було.

На підставі заяви, поданої суду 19.09.2016р., позивач змінив предмет позову і остаточно просив визнати його повну невинуватість у нещасному випадку на виробництві, яке мало місце 01.08.2013р. приблизно о 23 год. 15 хв. на Коломийській філії ДП «Укрветсанзавод». Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коломийському районі Івано-Франківської області на його користь недоплачені 20% одноразової грошової допомоги, призначеної у звязку зі стійкою втратою професійної працездатності.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність рішення, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповноту зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права.

З метою обєктивності та повноти зясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства, які стосуються повідомлення осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи судом, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційному суду необхідні докази щодо трудової діяльності позивача та нещасного випадку, який з ним трапився, які відсутні у матеріалах справи, тому їх необхідно в порядку ст. 137 ЦПК України витребувати у осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні апелянт заявив клопотання про огляд у судовому засіданні робочого журналу, який вівся станом на липень-серпень 2013 року операторами вакуумних котлів Коломийської філії Державного підприємства «УКРВЕТСАНЗАВОД», у якому містяться відомості про несправність котла.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Витребувати у Державного підприємства «УКРВЕТСАНЗАВОД» робочий журнал, який вівся станом на липень-серпень 2013 року операторами вакуумних котлів Коломийської філії Державного підприємства «УКРВЕТСАНЗАВОД» в оригіналі для огляду у судовому засіданні.

Судове засідання відкласти на 21 грудня 2016 року на 10 год.00 хв. у приміщенні апеляційного суду Івано-Франківської області, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська,11 у м. Івано-Франківську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

ОСОБА_5

ОСОБА_6