У Х В А Л А
Справа №348/2266/16-а
02 грудня 2016 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів та північної надбавки,
Встановив:
Згідно системи автоматичного розподілу справ 01.12.2016 року судді Вінтоняк М.Б. на розгляд поступила позовна заява ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів та північної надбавки.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позовну заяву складав адвокат ОСОБА_2, який являється близьким родичем судді Вінтоняк М.Б.
Відповідно до ст. 27 ч.1 п.3 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу, якщо він є членом сім"ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
А тому заявляю самовідвід та прошу передати матеріали адміністративної справи № 348/2266/16-а для повторного перерозподілу справ.
Керуючись ст. 27 ч.1 п.3 КАС України, суддя, -
Ухвалив:
Передати матеріали адміністративної справи № 348/2266/16-а за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів та північної надбавки для повторного автоматичного розподілу справ.
Суддя Вінтоняк М.Б.
The court decision No. 63112866, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 348/2266/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: