Court ruling № 63109924, 28.11.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року в справі за позовом Інспекції до Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Ямпільський Агролісгосп» про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 жовтня 2016 року залишив без змін ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року про відмову в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із таким рішення суду касаційної інстанції, 16 листопада 2016 року Інспекція звернулась із заявою про його перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 238 - 239-1 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів Інспекція надала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року (справа № К/800/52116/15) яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Ямпільський Агролісгосп» про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати матеріали справи з Сумського окружного адміністративного суду.

Копії цієї ухвали надіслати Сумському окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко