Court ruling № 63107410, 30.11.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

30.11.2016 Справа №463/5551/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

колегії суддів:

головуючого судді - Мостецької А.А.

суддів- Базана Л.Т., ОСОБА_1

за участю секретаря - Хримко У.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014140040003339 від 16.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- Бучинська К.П.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор подав клопотання про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 з із застави на тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали встановив наступне.

Ухвалою колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2016 року, вказане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, на даний час їх місцезнаходження не відомо. Вказане свідчить про те, що обвинувачені ухилилися від суду, чим порушили обов»язки, покладені на ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2015 року, а на ОСОБА_2 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справа Апеляційного суду Львівської області від 26.08.2015 року, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, викладені у вищевказаних ухвалах про застосування запобіжних заходів до обвинувачених та у клопотанні прокурора про зміну міри запобіжного заходу, зокрема, що обвинувачені перебуваючи на волі можуть знищити або спотворити речі і документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати провадженню іншим чином, а також продовжувати свою злочинну діяльність.

За таких обставин, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні є всі підстави для надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.188, ч.2 ст.189, ст.190 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ігорівни- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу обвинувачених:

ОСОБА_2, 1979.01.15 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_3, 1987.02.21 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалу направити на виконання начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали для контролю надіслати прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_4

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 30 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5

Судді: Л.Т. Базан

ОСОБА_1