У Х В А Л А
резолютивна частина
30.11.2016 Справа №607/9490/16-к
Провадження № 1-кс/607/5562/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, за участю прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2, представника власника майна ОСОБА_3Є, у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від13.10.2016 року у справі № 607/9490/16-к (провадження № 1-кс/607/4836/2016) в частині заборони користування ним, на майно: картку пам'яті «SP Micro SD Adapter», знімний диск «Prestigio», системний блок із позначенням «Digital Multi Medip 9669»., що було вилучене у ОСОБА_4 в с. Мирне, вул. Лесі Українки, 18, Підгаєцького району Тернопільської області, а саме:
В частині вимог клопотання щодо скасування заборони відчуження даного майна відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасника судового провадження 05 грудня 2016 року о 09 год. 30 хв..
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_5
Копія вірна з оригіналом:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5
The court decision No. 63107404, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 607/9490/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: