Court ruling № 63107346, 30.11.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 Справа №607/9826/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.,

- за участю секретаряГудима Н.І.,

- представника позивача ОСОБА_1,

- відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до судуіз зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Державної фінансової спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі Тернопільського регіонального управління про зміну умов кредитного договору, зобовязання переглянути розмір часткової компенсації процентів за користування кредитом та стягнення коштів. Одночасно просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк»

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснивши, що спільний розгляд цих справ є доцільний, так як дані справи є взаємоповязані.

Представник позивача при вирішення питання про обєднання позовів поклався на думку суду.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідачмає право пред'явити зустрічний позов до початку розглядусправи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ознайомившись з матеріалами справи та даного клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних причин.

Із статті 123 ЦПК України вбачається, що зустрічний позов відповідача (одного із відповідачів) до позивача (одного із позивачів), тобто зустрічний позов може бути пред'явлений лише до первісного позивача (або одного з співпозивачів).

У даній справі відповідач предявивв позов і до первісного позивача, і до Державної фінансової спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі Тернопільського регіонального управління, яка не була позивачем за первісним позовом.

Відтак даний позов не може бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом за правилами статті 123 ЦПК України, а тому в задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову слід відмовити.

При цьому, суд розяснює право на звернення до суду із даним позовом в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Державної фінансової спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі Тернопільського регіонального управління про зміну умов кредитного договору, зобовязання переглянути розмір часткової компенсації процентів за користування кредитом та стягнення коштівдо спільного розгляду із позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором- відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Стельмащук