Справа № 522/9719/14-ц
Провадження № 2/522/3273/16
У Х В А Л А
01 грудня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року по справі призначена судово економічна експертиза.
30 листопада 2016 року до суду надыйшов висновок експерта № 0023/11/2016 від 30.11.2016.
Статтею 204 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, провадження по справі Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту підлягає відновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204, 208-210, 213 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2016 року на 11 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Л. М. Чернявська
01.12.2016
The court decision No. 63106085, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/9719/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: