Court ruling № 63103887, 01.12.2016, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.12.2016
Case No.
378/936/16-ц
Document №
63103887
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер: 378/936/16-ц

Провадження № 2/378/315/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ПАТ „Альфа-Банк, яке просить суд стягнути заборгованість по кредитному договору № 500543277 від 15 лютого 2016 року в сумі 32185 гривень 43 копійки, з яких 24216 гривень - заборгованість за кредитом, 2531,63 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4237,80 гривень заборгованість за комісією, а також штраф 1200 гривень.

Представник позивача в попереднє судове засідання не прибув, ПАТ „Альфа-Банк подав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати у відсутність представника позивача (а. с. 28).

Відповідач в попереднє судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 24 листопада 2016 року позовну заяву ПАТ „Альфа-Банк залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків до 1 грудня 2016 року, оскільки на час розгляду справи в попередньому судовому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Копію даної ухвали ПАТ „Альфа-Банк отримав 28 листопада 2016 року.

ПАТ „Альфа-Банк у встановлений строк не виправив вказаних в ухвалі суду від 24 листопада 2016 року недоліків, зокрема в позовній заяві та в попередньому судовому засіданні :

- не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в позові:

не зазначено строк, на який укладено договір, не зазначено розмір відсотків встановлений за користування кредитом, не зазначено за що, в якому розмірі і на підставі чого нараховано комісію, штраф (за несвоєчасну сплату яких саме платежів та за який період),

та не зазначено докази на підтвердження вказаних обставин зокрема, про отримання відповідачем кредиту у розмірі 24216 гривень, докази, що підтверджують наявність вказаного в позовній заяві боргу відповідача перед позивачем.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене‚ вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству „Альфа-Банк судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, сплачений ним по меморіальному ордеру № 827348 від 3 жовтня 2016 року отримувач ГУДКСУ у Київській області, р/р 31214206700567, МФО 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код 36403380.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход

Часті запитання

Який тип судового документу № 63103887 ?

Документ № 63103887 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63103887 ?

Дата ухвалення - 01.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63103887 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63103887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63103887, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 63103887, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 63103887 refers to case No. 378/936/16-ц

This decision relates to case No. 378/936/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63075663
Next document : 63103889