Номер провадження: 22-ц/785/8158/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.11.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про захист прав споживачів шляхом стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01. 07. 2016 р.,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
При цьому, враховується, що ухвала постановлена за відсутності осіб, які беруть участь у справі, апелянт посилається на запізнє особисте отримання копії ухвали суду лише 27. 10. 2016 р., вказана апеляційна скарга надійшла до суду 01. 11. 2016 р. і необхідність забезпечення гарантованого законодавством України доступу апелянта до правосуддя.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01. 07. 2016 р.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 25. 11. 2016 р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя А. П. Бабій
The court decision No. 63098966, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/7583/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: