ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
"01" грудня 2016 р.№ 916/3273/16
Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх.№3505/16 від 29.11.2016р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА";
до відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради;
про визнання протиправними та скасування наказу та постанови
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування наказу №01-13/35ДАБК від 26.10.2016р. та постанови №039/16 від 08.11.2016р.
Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
В позовній заяві позивач просить визнати протиправними та скасувати наказ №01-13/35ДАБК від 26.10.2016р. та постанову №039/16 від 08.11.2016р. ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.
Згідно Положення про ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, затвердженого Рішенням Одеської міської ради №579-VII від 27.04.2016р., ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради є виконавчим органом Одеської міської ради та створено відповідно до законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про регулювання містобудівної діяльності", "Про архітектурну діяльність" та інших нормативно-правових актів з метою здійснення архітектурно-будівельного контролю на території м. Одеси. ОСОБА_1 під час виконання покладених на нього завдань взаємодіє в установленому порядку з органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, громадськими об'єднаннями, а також підприємствами, установами та організаціями, в тому числі з органами виконавчої влади, що здійснюють контроль за дотриманням природоохоронних, санітарно-гігієнічних, протипожежних вимог, вимог у сфері охорони праці, енергозбереження та інших вимог, передбачених законом, а також з органами внутрішніх справ, прокуратури, державної. статистики та іншими правоохоронними і контролюючими органами. ОСОБА_1 відповідно до покладених на нього завдань зокрема здійснює державний архітектурно-будівельний контроль за дотриманням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, положень містобудівної документації всіх рівнів, вихідних даних для проектування об'єктів містобудування, проектної документації щодо об'єктів, розташованих у межах відповідних населених пунктів; здійснює контроль за виконанням законних вимог (приписів) посадових осіб органів держархбудконтролю; розглядає відповідно до закону справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил під час будівництва, порушенням законодавства під час планування та забудови територій та невиконанням законних вимог (приписів) посадових осіб органів держархбудконтролю; розглядає відповідно до закону справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності із прийняттям відповідних рішень.
Відповідно до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Враховуючи, що позивачем оскаржуються акти ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, який є суб'єктом владних повноважень то даний спір не підлягає розгляду в господарських судах.
Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. В прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" до відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування наказу та постанови - відмовити.
Додаток на 72 (сімдесят два) аркушах.
Суддя Л.В. Степанова
The court decision No. 63087983, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/3273/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: