ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30.11.2016 Справа № 907/772/16
Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК", м.Київ
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок
про стягнення суми 27439,03 грн., в т.ч. 19795,98 грн. заборгованості по кредиту та 7643,05 грн. заборгованості по відсотках,
керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 12 грудня 2016 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.
3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача: детальний розрахунок розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості по відсотках;
Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно з вимогами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" ( 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58), та на адресу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Івашкович І.В.
The court decision No. 63087376, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 907/772/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: