Court ruling № 63087328, 30.11.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2016 Справа № 907/692/16

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком, м. Ужгород до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі виробничого підрозділу «Ужгородська дистанція сигналізації і звязку» регіональної філії Львівська залізниця, м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 4781,69 грн., в т.ч. 4363,74 грн. основного боргу, 237,26 грн. пені, 58,37 грн. 3% річних, 122,32 грн. інфляційних втрат

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю

У судовому засіданні, яке відбулося 08.11.16, за спільним клопотанням присутніх учасників процесу для надання можливості самостійного врегулювання спору оголошувалась перерва до 30.11.16, після спливу якої представник відповідача повідомив суд про погашення заявленої суми позовних вимог 4781,69 грн., на підтвердження чого подав платіжне доручення № 057/938 від 09.11.16.

Представник позивача в ході судового засідання підтвердив наведене.

За таких обставин предмет спору відсутній, у звязку з чим на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі належить припинити.

За приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 43, 44-49, п. 1.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Ушак І.Г.