Court ruling № 63083352, 23.11.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/8127/16-ц

Провадження № 2/344/3946/16

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської торгово-промислової палати про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані відпустки при звільненні працівника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської торгово-промислової палати про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані відпустки при звільненні працівника.

23 листопада 2016 року представником Позивача ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, в якому представник просить зупинити провадження до вирішення Вищим спеціалізованим судом України справи №344/13738/15-ц, предметом якої є серед іншого, вимога про зобов»язання сплатити грошову компенсацію за 206 днів невикористаної відпустки.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПКпідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено упункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

Так, як встановлено Судом, в провадженні Вищого спеціалізованого суду України є справа №344/13738/15-ц, в якій 17.10.2016 року відкрито касаційне провадження, предметом якої є серед іншого, вимога про зобов»язання сплатити грошову компенсацію за 206 днів невикористаної відпустки. Відповідно до даної ухвали, зупинено виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.09.2016 року про стягнення в користь ОСОБА_2 грошової компенсації за 206 днів невикористаної відпустки в сумі 167684 грн., до закінчення розгляду Вищим спеціалізованим судом України справи №344/13738/15-ц.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в даній цивільній справі ОСОБА_2 заявлено вимогу про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані відпустки при звільненні працівника, Суд дійшов висновку про те, що розгляд справи № 344/8127/16-ц ( провадження №2/34/3946/16) є неможливим до вирішення Вищим спеціалізованим судом України справи №344/13738/15-ц, предметом якої є серед іншого, вимога про зобов»язання сплатити грошову компенсацію за 206 днів невикористаної відпустки.

Суд дійшов висновку про те, що провадження у № 344/8127/16-ц ( провадження №2/34/3946/16) слід зупинити до вирішення в касаційному порядку справи №344/13738/15-ц, предметом якої є серед іншого, вимога про зобов»язання сплатити грошову компенсацію за 206 днів невикористаної відпустки.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі № 344/8127/16-ц ( провадження №2/34/3946/16) за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської торгово-промислової палати про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані відпустки при звільненні працівника, до вирішення в касаційному порядку справи №344/13738/15-ц, предметом якої є серед іншого, вимога про зобов»язання сплатити грошову компенсацію за 206 днів невикористаної відпустки.

Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.