Decision № 6307451, 09.04.2009, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

№ 2-776/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 квітня 2009 року м. Добропілля.

Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Канурної О.Д.

при секретарі Черкасової О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні Добропiльського мiськрайонного суду цивiльну справу за позовом Вiдкритого акцiонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2009 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в сумі 7503 грн. 26 коп.

У судовому засiданнi представник позивача – головний експерт Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_1, діюча на підставі доручення, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що кредитний договір за № 010/11-135/876 було укладено 14.11.2005 року між ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” в особі начальника Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 4000 грн.00 коп. строком по 14 листопада 2008 року. Відповідач зобов’язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Умови погашення кредиту, зазначені в кредитному договорі, відповідачем не виконуються. Станом на 03.02.2009 року ОСОБА_3 свої зобов’язання щодо графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” становить – 7503 грн. 26 коп.

Представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 7503 грн. 26 коп., та судові витрати у розмірі 75 грн. 03 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Повідомлень про причини неявки в суд від нього не надходило.

Справа розглядається заочно у відсутність відповідача ОСОБА_3

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції обґрунтованим з таких підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно кредитного договору за № 010/11-135/876, який було укладено 14.11.2005 року між ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” в особі начальника Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 4000 грн.00 коп. строком до 14 листопада 2008 року. Відповідач зобов’язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Умови погашення кредиту, зазначені в кредитному договорі, відповідачем не виконуються. Станом на 03.02.2009 року ОСОБА_3 свої зобов’язання щодо графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” становить – 7503 грн. 26 коп. (а.с.6-7).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Тому з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 7503 грн. 26 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 75 грн. 03 коп. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. (арк.спр.1-2).

На підставі ст.ст.526, ч. 1,2, 1049, п.2 ст.1054 ЦК України,

Керуючись ст.ст. 3, 10, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Вiдкритого акцiонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції заборгованість по кредиту в сумі 7503 (сім тисяч п’ятсот три) грн. 95 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 75 (сімдесят п’ять) грн. 03 коп. і інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп. на р/р 290961279 МФО 335076, код ЄДРПОУ 14305909.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_3 для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Добропільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.Д. Канурна