Court ruling № 63072921, 30.11.2016, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
30.11.2016
Case No.
266/4562/16-а
Document №
63072921
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 266/4562/16-а

Провадження № 2-а/266/114/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, отримавши позовну заяву ОСОБА_2 до Приморського районного у місті Маріуполі відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2015 р. позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Ознайомившись із позовною заявою суддя дійшов висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) виключено; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам; 2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням; 3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття субєктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності. Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Оскільки відповідачем у справі виступає структурний підрозділ центрального органу виконавчої влади Міністерства юстиції України (п. 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 р. № 228), який не є місцевим органом виконавчої влади, тому дана позовна заява не може розглядатися місцевим загальним судом, а позивачем порушені правила предметної підсудності.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з того, що дана справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, позовну заяву належить повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Оскільки заява повертається, то, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачкою судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч. 1-3 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 3 п. 6 ст. 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приморського районного у місті Маріуполі відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути заявникові.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачений нею до державного бюджету на рахунок № 31218206700055 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) гривень за квитанцією № 189 від 26.09.2016 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу у той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63072921 ?

Документ № 63072921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63072921 ?

Дата ухвалення - 30.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63072921 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63072921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63072921, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 63072921, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 63072921 refers to case No. 266/4562/16-а

This decision relates to case No. 266/4562/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63072888
Next document : 63072929