ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/18949/16-п 3/521/6745/16
29 листопада 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Малиновського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 604160 від 19.10.2016 року, що складений ІП Малиновського ВП ОСОБА_2, 19.10.2016 року, близько 10 години 00 хвилин, по вул. Ак. Філатова, 90 гр. ОСОБА_1, торгувала з у невстановленому місці продовольчими товаром, чим порушила чинне законодавство.
Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В обґрунтування викладених у протоколі фактів додано рапорт ІП. Малиновського ВП ОСОБА_2 від 19.10.2016 року та письмові пояснення ОСОБА_1, записані з її слів.
Співробітником поліції під час складання протоколу не встановлено та не проведено опитування можливих свідків подій, що викладені в протоколі.
Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 року у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» зазначається документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).
В протоколі не вказано місце народження ОСОБА_1 Співробітником поліції належним чином не встановлена особа відносно якої складено протокол, про що свідчить відсутність даних про документ, на підставі якого було встановлено особу ОСОБА_1
Співробітниками поліції не вказано інші засоби звязку, крім адреси та не забезпечено явку особи до суду. Судом направлено повістку про виклик до суду за адресою, що вказана в протоколі, однак ОСОБА_1 до суду не зявилась, причини неявки не повідомила. Таким чином, суд взагалі позбавлений можливості встановити та підтвердити особу ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст. 160 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Співробітником поліції при викладенні обставин правопорушення не конкретизовано в якому саме місці особа здійснювала торгівлю з рук.
Враховуючи те, що суд позбавлений можливості в судовому засіданні встановити особу та допитати ОСОБА_1 щодо обставин, які вказані в протоколі, а наданих матеріалів не достатньо для прийняття рішення, суд позбавлений можливості обєктивно, всебічно та повно розглянути вказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 268, 277, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 160 ч.1 КУпАП повернути до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для усунення недоліків, що вказані в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Л. Кузьменко
The court decision No. 63065809, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 29.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 521/18949/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: