Справа № 2–777/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого – судді Гордійка Ю.Г.
при секретарі Ващиліній Т.В.
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання –
В С Т А Н О В И В :
19.01.2009 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання(а.с.1), мотивуючи свої вимоги наступним.
З відповідачем вона перебувала в шлюбі з 1990 р. по 1995 р. 18.01.1991 р. у них народився син ОСОБА_3, який в 2006 р. закінчив школу і поступив на навчання до державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівське вище професійне училище» за спеціальністю: верстатник широкого профілю; оператор верстатів з програмним керуванням. З відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина, якому 18.01.2009 р. виповнилось 18-ть років і припинилось стягнення аліментів. Син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. На даний час вона не працює, перебуває у відпустці по вагітності. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала за вимогами, в ньому викладеними, та пояснила, що навчання у син безкоштовне, він отримує стипендію; навчання закінчується 30.06.2009 р.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у його відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, враховуючи стан здоров'я та матеріальний стан дитини, сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю з наступних підстав.
Згідно ст. 199 СК України, зокрема, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати таку допомогу.
Судом встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, – син сторін, проживає разом з позивачкою, навчається в державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівське вище професійне училище», форма навчання – денна, навчання за державним замовленням, отримує стипендію(а.с.2,6). Його мати – позивачка ОСОБА_1 не працює, з 05.12.2008 р. по 09.04.2009 р. знаходиться у декретній відпустці(а.с.7,18).
Позивачка не довела суду згідно вимог ст. 199 СК України, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, а ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, враховуючи його доходи та позивачки(а.с.2,18).
В зв’язку з повною відмовою в задоволенні позову з ОСОБА_1 підлягають стягненню 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Чернігова.
Судові витрати у вигляді судового збору необхідно віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 201 СК України –
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання – відмовити повністю.
Судові витрати у вигляді судового збору віднести за рахунок держави.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Чернігова на р/р 31214259700002 код ЄДРПОУ 22825965 МФО 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко
The court decision No. 6306384, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 13.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-777/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: