У Х В А Л А
30 листопада 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді - Боймиструка С.В., суддів: Ковальчук Н.М., Гордійчук С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 11.01.2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу Фенюк Віктор Пантелеймонович, приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольга Володимирівна про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду від 25 березня 2016 року провадження у справі було зупинено, призначено додаткову посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам-психіатрам Львівської психіатричної лікарні.
28 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду Рівненської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №482.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 204, 315 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу Фенюк Віктор Пантелеймонович, приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольга Володимирівна про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири.
Викликати сторони для продовження судового розгляду даної справи на 10 год. 45 хв. 28 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 63062555, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 559/3538/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: