Справа № 367/3828/15-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/6371/16 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 46 29.11.2016
УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Яворського М.А.,
суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,
за участю секретаря Нагорної Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2016 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування із незаконного володіння,
ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладенні мотивованої ухвали, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне відкласти складання мотивованої ухвали суду та проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області задовольнити частково.
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2016 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.А.Яворський
судді: Т.Ц.Кашперська
В.О.Фінагєєв
The court decision No. 63061179, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 367/3828/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: