Court ruling № 63057045, 29.11.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 923/882/16

Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич", м. Нова Каховка Херсонської області

до Комунального підприємства "Міський водоканал", м. Нова Каховка Херсонської області

про внесення змін до договору

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Міський водоканал" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з ДП "Торговий дім "Центральний" ВАТ "Славутич" 7178,10 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за договором № 2072 від 01.12.2012 р.

Справу було порушено 16.08.2016 суддею Чернявським В.В., наступне судове засідання призначено на 30.08.2016.

Розпорядженням № 182 від 23.09.2016 керівника апарату суду у зв'язку із прийняттям постанови Верховної Ради України № 5157 від 22.09.2016 про звільнення судді Чернявського В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.09.2016 справу передано до провадження судді Соловйова К.В., але в зв'язку з його хворобою справу передали розпорядженням керівника апарату № 267 від 24.10.2016 та протоколом повторного авторозподілу до розгляду судді Ярошенко В.П.

25.11.2016 Дочірнє підприємство "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" подало зустрічний позов до Комунального підприємства "Міський водоканал" про внесення змін до договору № 2072 від 01.12.2012.

Згідно з ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Пунктом 3.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду сумісно з первісним позовом, оскільки відповідач звернувся з зустрічною позовною заявою до початку розгляду господарським судом справи по суті і зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним.

Керуючись ст. 60, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву.

2. Розгляд зустрічної заяви призначити на 13 грудня 2016 року о 12:00 сумісно з первісним позовом.

3. Зобов'язати до дня засідання надати до суду:

ДП "Торговий дім "Центральний" ВАТ "Славутич" - докази надсилання копії зустрічної позовної заяви з додатками комунальному підприємству "Міський водоканал".

КП "Міський водоканал" - відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.П.Ярошенко