Decision № 630561, 24.01.2007, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.01.2007
Case No.
2-772/2007
Document №
630561
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа;№ 2-10281/2006

  справа № 2-772/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м..Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Кісточки І.В., за участю представника позивача Радомського А.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивач надає послуги з централізованого опалення та водопостачання для квартири АДРЕСА_1 м. Краматорську, яка на праві приватної власності належить відповідачу ОСОБА_1 Відповідно до житлового законодавства відповідач зобов'язаний провадити оплату за квартиру й комунальні послуги в строки, установлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідач оплату не здійснює, в результаті чого, за період з ІНФОРМАЦІЯ_1року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року утворилася заборгованість в сумі 957,70 грн. Просить стягнути зазначену заборгованість, а також судові витрати з відповідача на користь комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа".

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та суду пояснив, що не вносив плату за комунальні послуги через важке матеріальне становище. Зобов'язується погасити заборгованість.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно виписки з особового рахунку відповідача за період з ІНФОРМАЦІЯ_1року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року утворилася заборгованість в сумі 957,70 грн.(а.с.4)

Згідно довідки з місця мешкання відповідач зареєстрований за адресою: квартира АДРЕСА_1 м. Краматорську, (а.с.5)

Згідно ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно ст. 156 ЖК України Повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду, а також судовий збір у сумі 51 грн. на користь місцевого бюджету.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа", задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа" (розрахунковий рахунок 26035235113061 в Краматорському відділу АКБ УСБ, МФО 334486, код ОКПО 00131133) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року в сумі 957,70 грн., а також- витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО; грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь-місцевого бюджету (р/р № 31414537600059, код платежу 22090100, ОКПО 24166521,'МФО 834016, Банк УДК в Донецькій області) судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 630561 ?

Документ № 630561 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 630561 ?

Дата ухвалення - 24.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 630561 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 630561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 630561, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 630561, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 630561 refers to case No. 2-772/2007

This decision relates to case No. 2-772/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 630560
Next document : 630563