Court ruling № 63048521, 28.11.2016, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № № 585/4197/16-к

Номер провадження 1-кс/585/861/16

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 листопада 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 04.09.2014 року до чергової частини Роменського MB УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 22.08.2014 року ОСОБА_3 ввівши в оману заявника заволоділа автомобілем марки ВА3217030, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4. Повідомлення про кримінальне правопорушення 04.09.2014 зареєстроване в ЄРДР за № 12014200100001174, визначено правову кваліфікацію - ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України. Таким чином, з метою усунення суперечностей для зясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно встановити абонентські номери, з якими мав місце звязок у абонентського номера № +380988226250 (користувач ОСОБА_2В.) до вчинення злочину, у період його вчинення та під час проведення досудового розслідування вказаного провадження, що може бути важливим речовим доказом, а також встановити осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення. У звязку з чим, необхідно отримати інформацію про зв'язок абонента, що знаходиться безпосередньо у юридичної особи ПрАТ «Київстар», дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, інформації про ММС, СМС- повідомлення, маршрутів передавання, із привязкою до місцевості абонентів за період часу з 01 червня по 05 вересня 2014 року.

Заступник начальника СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 клопотання підтримала, пояснила обставини викладені в клопотанні.

Прокурор та представник «Київстар» ПрАТ «Київстар» для розгляду клопотання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв'язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження №12014200100001174 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв'язку з чим вбачаються об'єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов'язання «Київстар» ПрАТ «Київстар» надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов'язати певну особу надати документи чи їх копії.

В силу ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовляється у двох примірниках.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати групі слідчих Роменського ВП, а саме: заступнику начальника СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, старшому слідчому Холод P.M., слідчому ВащенкуО.О., слідчому Батюті Р.П., старшому слідчому Йосипенко М.В., слідчому ЯковецьЮ.О., слідчому Маркову Д.І., слідчому Калівошці І.М. тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного звязку «Київстар» ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, про зв'язок абонентського номера № +380988226250 (користувач ОСОБА_2В.), дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, інформації про ММС, CMC-повідомлення, маршрутів передавання, із привязкою до місцевості абонентів за період часу з 01 червня по 05 вересня 2014 року з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх (здійснити виїмку).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5