Справа № 1-41/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2009 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої: судді Монташевич С.М.
секретаря: Оленюк Т.В.
з участю прокурора: Попадинець О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долини справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має одну непонолітню дитину, українця, громадянина України, в минулому не судимого згідно ст. 89 КК України ,-
за ст. 309 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту .
Злочини вчинено за таких обставин:
ОСОБА_1 16.10.2008 року о 19.00 годин в м. Долина по вул. Б.Хмельницького біля будинку № 13 в контейнері для сміття знайшов в двох поліетиленових пакетах відповідно 112,3 та 159,8 грами (всього 272,11 грама) подрібненої макової соломи, яка являється наркотичним засобом і яку він незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, що було виявлено працівниками міліції цього ж дня в м. Долина по вул. Грушевського біля під'їзду будинку № 1а, де проживає останній.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по даній кримінальній справі на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся в медичну установу для лікування від наркоманії та пройшов курс лікування.
Прокурор не заперечила щодо звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України та закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно зврнулася до лікувального закладу та розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з довідки Обласного онкологічного диспансера № 01-7/2441 від 18.11.2008 року ОСОБА_1 добровільно звернувся в Обласний наркологічний диспансер і отримав стаціонарне лікування з приводу наркоманії з 06.11.2008 року по 17.11.2008 року. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Рання ремісія (а.с. 31).
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно страждав на наркоманію, до порушення кримінальної справи відносно нього добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.
Питання про судові витрати суд вирішує з додержанням правил ст. 93 КПК України.
На підставі викладеного, ст.ст. 44, 309 ч. 4 КК України, керуючись ст.ст. 282, 331 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України, провадженням закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області 345 (триста сорок п’ять) гривень 18 копійок судових витрат за проведення експертизи, які перерахувати: УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209, банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 – підписку про невиїзд – скасувати.
Речові докази по справі: макову соломку в кількості 112,3 грам та 159,8 грам, яка зберігається в камері зберігання речових доказів в УМВС України в Івано-Франківській області, знищити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано–Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Долинський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 6304252, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.01.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-41/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: