Court ruling № 63028809, 23.11.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/14918/16-ц

Провадження по справі № 2-во/752/173/16

У Х В А Л А

про виправленян описки

23.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.09.2016 року про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", третіособи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

В проваджені Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", третіособи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору поруки припиненим.

В рамках розгляду вказаної справи, ухвалою суду від 26.09.2016 року витребувано у відповідача ПАТ «ОТП Банк» належним чином засвідчені копії документів, які мають значення для розгляду справи.

21.11.2016 року від представника третьої особи до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.2016 року шляхом зазначення вірного номеру кредитного договору, укладеного між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк», а саме - № ML-701/747/2007.

В судове засідання сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, відповідно до законодавства.

Відповідно до ч.1ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва суду від 26.09.2016 року про забезпечення доказів, задоволено заяву позивача та витребувано у відповідача ПАТ «ОТП Банк» належним чином засвідчені копії документів, які мають значення для розгляду справи.

Разом з тим, в ухвалі суду від 26.09.2016 року помилково зазначено невірний номер кредитного договору, укладеного між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.2016 року про забезпечення доказів, а саме по тексту ухвали вказати правильний номер кредитного договору та замість «№ SR-701/747/2007» вірним вважати «№ ML-701/747/2007».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Голосіївського районного суду м. Києва суду від 26.09.2016 року про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Антонова Н.В.