Справа № 161/6293/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Провадження № 22-ц/773/1672/16 Категорія: 20 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Матвійчук Л.В.,
суддів - Русинчука М.М., Осіпука В.В.,
з участю секретаря - Лимаря Р.С.,
представника третьої особи - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженолю відповідальністю "Сімтекс" про визнання дійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2016 року,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2016 року в даній справі скасувати і постановити нову ухвалу.
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 63025260, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/6293/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: