Court ruling № 63022992, 29.11.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
29.11.2016
Case No.
909/775/16
Document №
63022992
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 листопада 2016 р. Справа № 909/775/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКБУД", вул. Січових Стрільців, 58, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул.Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000,

про розірвання договору на закупівлю підрядних робіт за державні кошти №29 від 27.06.2012 та стягнення збитків в розмірі 43 657,59 грн,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №01/16 від 20.01.2016,

від відповідача представник не з"явився,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖКБУД" звернулось з позовом до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про спонукання прийняти об'єкт будівництва "Реконструкція нежитлової будівлі (приміщення старої школи) під дитячий садок в с. Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області" шляхом підписання акту приймання-передачі об'єкту та стягнення збитків в розмірі 43 657,59 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2016 прийнято заяву позивача про зміну предмету позову (вх.№12102/16 від 22.11.2016) в частині вимоги немайнового характеру, про розірвання договору на закупівлю підрядних робіт за державні кошти №29 від 27.06.2012, та відкладено розгляд справи на 28.11.2016 на 10:30год.

Представники відповідача в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 24.11.2016.

Представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог (вх.№12447/16 від 28.11.2016) в частині вимог майнового характеру, в якій просить суд стягнути з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації збитки в розмірі 54 900,75 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала дану заяву.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, вказана заява прийнята судом.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача (вх.№17178/16 від 29.11.2016) про призначення колегіального розгляду справи, яке мотивоване складністю спору, особливістю умов договору та встановлення дійсного розміру нанесених замовником збитків виконавцю робіт.

Представник позивача заперечила щодо задоволення даного клопотання.

При розгляді вказаного клопотання суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядається суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Дані положення кореспондуються з приписами ч.1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

У зв`язку із складністю справи, яка обумовлюється характером позовних вимог та особливостями обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін, враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів, необхідність дотримання процесуальних прав учасників процесу, враховуючи прийняття заяв позивача про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, а також інші процесуальні особливості розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів господарського суду Івано-Франківської області.

Суддя Малєєва О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63022992 ?

Документ № 63022992 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63022992 ?

Дата ухвалення - 29.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63022992 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63022992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63022992, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 63022992, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 63022992 refers to case No. 909/775/16

This decision relates to case No. 909/775/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63022990
Next document : 63022996