ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" листопада 2016 р. Справа № 907/699/16
за позовом приватного підприємства "АВТОПАРК", смт. Теплик Вінницької області
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЕНІУМ ТРАНС", м. Ужгород
про стягнення 57030,23 грн.
Суддя Бобрик Г.Й.
Представники сторін:
від позивача - не з'явилися
від відповідача - не з'явилися
Суть спору: приватним підприємством "АВТОПАРК", смт. Теплик Вінницької області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЕНІУМ ТРАНС", м. Ужгород про стягнення 57030, 23 гривень заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу та 5 703,00 грн. витрат за оплату послуг адвоката
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини суд не повідомив. Поштова кореспонденція надіслана на поштову адресу відповідача вказану у позовній заяві повернута органом поштового зв'язку з відміткою причина повернення " за не запитом"
З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти на інший термін з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи та принципу змагальності сторін.
Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2016 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
2. Подати господарському суду до дня розгляду справи позивачу:
належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви з чітким друком; витяг з ЄДР приватного підприємства та ТзОВ "Мілленіум Транс";
Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з ЄДРЮОФОП.
3. Явка уповноваженого представника відповідача ОБОВ’ЯЗКОВА.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Бобрик Г.Й.
The court decision No. 63022758, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 907/699/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: