29.11.2016
Справа № 639/7994/16-ц
№2 /639/2474/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частину садибного житлового будинку та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд припинити право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 132/400 частини житлового будинку по вул. Боровій, 37 у м. Харкові у звязку із знищенням нерухомого майна. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 320/400 частини житлового будинку по вул. Боровій, 37 у м. Харкові.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2016 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Усунути вищевказані недоліки позивач повинний був протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 26 жовтня 2016 року.
Як вбачається з матеріалів справи позивач отримав ухвалу суду від 26 жовтня 2016 року 4 листопада 2016 року, а тому повинен був виконати вимоги ухвали суду до 10 листопада 2016 року.
Незважаючи на встановлений судом строк для усунення вказаних недоліків, позивач ОСОБА_1 недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частину садибного житлового будинку та визнання права власності визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.
Суддя І.В. Іванова
The court decision No. 63019457, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 639/7994/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: