Court ruling № 63019362, 28.11.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/6679/15-ц

Провадження № 2/639/152/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, Адміністрації Жовтневого району ОСОБА_4 міської ради, треті особи: КП «Жилкомсервіс», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, КП «ОСОБА_4 міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про відновлення порушеного права, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно збудованих господарських будівель,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, Адміністрації Жовтневого району ОСОБА_4 міської ради, треті особи: КП «Жилкомсервіс», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, КП «ОСОБА_4 міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про відновлення порушеного права, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно збудованих господарських будівель.

Ухвалою суду від 27 серпня 2015 р. під головуванням судді Срокіної І.І. відкрито провадження у справі.

У звязку із закінченням повноважень судді Срокіної І.І., у провадженні якої перебувала вказана справа, відповідно протоколу від 03.10.2016 р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана цивільна справа передана до провадження судді Гаврилюк С.М.

Відповідно до уточненої позовної заяви ( том 2 а.с. 80-83) позивач ОСОБА_1 просить суд поновити його порушене право шляхом визнання протизаконним рішення виконакому Жовтневого району м. Харкова № 62-32 від 07 липня 1998 року та скасувати реєстрацію в КП "ХМБТІ" на ім"я ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 згідно рішень та свідоцтв про право власності, виданих виконкомом Жовтневого району м. Харкова, який не мав право виносити таке рішення. Крім того, позивач просить усунути перешкоди в здійсненні права користування земельною ділянкою по пр. Ілліча, 7 у м. Харкові, зобов"язавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути самовільно зайняту частину земельної ділянки № 7 розміром 72 кв.м шляхом знесення самочинно збудованої , на думку позивача, господарської будівлі (сарай) на сомовільно зайнятій земельній ділянці № 7 по пр. Ілліча в м. Харкові.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.06.2013 року , яке набрало законної сили (а.с. 29-35 том 2 ) та рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.03.2014 року, яке залишено без змін 17.04.2014 року апеляційним судом ( а.с. 64-72 том 2) , в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, Адміністрації Жовтневого району ОСОБА_4 міської ради , Комунальнного підприємства «ОСОБА_4 міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_8, ОСОБА_4 міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_9 щодо визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 07 липня 1998 року за № 62-32 та від 5 грудня 1995 року за № 80-20 , а також в частині позовних вимог щодо зносу сараю відмовлено, оскільки судом встановлено, що при ухваленні вказаних рішень виконавчий комітет Жовтневої районної ради м. Харкова діяв в межах наданих йому повноважень та відповідно до вимог чинного закону, підстав для скасування цих рішень суд не вбачав. Крім того, суд зазначив, що оспорювані позивачем вказані рішення не порушують його прав. Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради від 07.07.1998 року № 62-32 сарай ( гараж) літер "Д" по пр. Ілліча, 9 прийнято до експлуатації та дозволено преобладанати його під підсобне приміщення (а.с. 33, 34, 35 , 66,67 том 2).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, яке ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з вищенаведеного, суд , вислухавши думку позивача, його представника, представника відповідача ОСОБА_4 міської ради та представника третьої особи КП "ОСОБА_4 міське БТІ", вважає за необхідне на підставі вимог, передбачених п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, Адміністрації Жовтневого району ОСОБА_4 міської ради, треті особи: КП «Жилкомсервіс», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, КП «ОСОБА_4 міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про відновлення порушеного права, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно збудованих господарських будівель в частині позовних вимог щодо поновлення порушеного права ОСОБА_1 шляхом визнання протизаконним рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова № 62-32 від 07 липня 1998 року , скасування реєстрації в КП "ХМБТІ" на ім"я ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 згідно рішень та свідоцтв про право власності, виданих виконкомом Жовтневого району м. Харкова та закрити провадження в частині позовних вимог щодо усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою по пр. Ілліча, 7 у м. Харкові, зобов"язавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути самовільно зайняту частину земельної ділянки № 7 розміром 72 кв.м шляхом знесення самочинно збудованої господарської будівлі (сарай) на сомовільно зайнятій земельній ділянці № 7 по пр. Ілліча в м. Харкові.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, Адміністрації Жовтневого району ОСОБА_4 міської ради, треті особи: КП «Жилкомсервіс», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, КП «ОСОБА_4 міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про відновлення порушеного права, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно збудованих господарських будівель в частині позовних вимог щодо поновлення порушеного права ОСОБА_1 шляхом визнання протизаконним рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова № 62-32 від 07 липня 1998 року , скасування реєстрації в КП "ХМБТІ" на ім"я ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 згідно рішень та свідоцтв про право власності, виданих виконкомом Жовтневого району м. Харкова та в частині позовних вимог щодо усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою по пр. Ілліча, 7 у м. Харкові, зобов"язавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути самовільно зайняту частину земельної ділянки № 7 розміром 72 кв.м шляхом знесення самочинно збудованої господарської будівлі (сарай) на сомовільно зайнятій земельній ділянці № 7 по пр. Ілліча в м. Харкові - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк