№ 63019351, 28.11.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/3539/16-п

Провадження №3-в/639/46/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Крбеян К.О.,

прокурора Манохіна А.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешту відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

В обґрунтування подання зазначено, що 13.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, однак правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

У судовому засіданні прокурор та представник КВІ внесене подання підтримали та просили суд його задовольнити.

ОСОБА_2 у судові засідання неодноразово не зявлявся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (судовою повісткою), заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, у звязку з чим розгляд справи проведено за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали в обґрунтування внесеного подання, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.06.2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

02.09.2016 року постанова надійшла для виконання до Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області.

Гр. ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Інспекцією направлялись виклики за адресою місця проживання ОСОБА_2 (на 09.09.2016 року, 21.09.2016 року), з метою постановки порушника на облік та розяснення порядку відбування громадських робіт. Крім того, ОСОБА_2 викликався особисто за телефоном на 16.09.2016 року та 28.09.2016 року.

Однак, ОСОБА_2 за викликами до Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області не зявився.

Відповідно до матеріалів особової справи, 20.07.2016 року ОСОБА_2 власноручно заповнив довідку про ознайомлення з умовами відбування стягнення та надав відповідне письмове пояснення (а.с.6, 8).

Таким чином, зібрані матеріали свідчать про злісне ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно вимог ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що 1 (одна) доба арешту дорівнює 5 (пяти) годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, тому подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Жовтневого РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину громадських робіт строком на 30 годин за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.06.2016 року, замінити адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило