Справа № 171/1944/16-к
1-кп/171/245/16
У Х В А Л А
іменем України
22 листопада 2016 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
- головуючого судді Хоруженко Н.В.,
при секретарі Титаренко Л.Б.,
за участі прокурора Свиридюка О.О.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016040410000757 відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду.
Сторони угоду про примирення чи про визнання винуватості не укладали.
Підстави для закриття провадження по справі, передбачені п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Тому, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по даному кримінальному провадженню.
Прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання обвинувачених, потерпілих, свідків.
Також прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою на 60 діб, а захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу на домашній арешт. Також обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявили клопотання про заміну запобіжного заходу на домашній арешт, заперечень проти призначення справи до розгляду в судовому засіданні не надали.
Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання про заміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає, оскільки не встановлено обставин, які б свідчили про зменшення ризиків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу.
Термін тривання обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 закінчується 23.12.2016 року і є достатнім для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12016040410000757 відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України до 10-00 години 29.11.2016 року в залі суду № 2 м. Апостолове.
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно дост. 27 ч.2 КПК Україникримінальне провадження здійснювати відкрито.
Заопібжний захід обраний обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Хоруженко Н. В.
The court decision No. 63016571, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 171/1944/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: