пр. № 2-п/759/145/16
ун. № 759/1930/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року звадоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про усунення перешкод користування власністю.
Відповідачем 12.09.2016р. на адресу суду надіслано заяву про перегляд вказаного рішення.
Сторони в суд не зявились.
Відповідно до ст.228 ч.2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Частиною 2 статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Згідно із ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
В заяві наведено, що відповідач ознайомився з рішенням суду 07.09.2016р. через Єдиний державний реєстр судових рішень.
Проте, це не відповідає дійсності, оскільки копія рішення представником відповідача Лонюк Я.М. отримана 18.07.2016р., на що вказують дані зворотнього поштового повідомлення (а.с.65).
Отже, заява подана з пропуском строків визначених ст.228 ч.2 ЦПК України.
Клопотання про поновлення таких строків заявником не подано.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, у звязку з пропуском заявником строків на звернення за судовим захистом.
При цьому, суд визнає, що заява була призначена до судового розгляду помилково.
Керуючись ст. ст. 72, 209, 228 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою ж заявою, у разі усунення обставин, що зумовили її винесення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий М.Ф. Сенько
The court decision No. 63014495, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/1930/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: