Court ruling № 63014491, 24.11.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/6178/16

ун. № 759/16163/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Пульс» про стягнення грошової компенсації,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, за якою просить стягнути з ТОВ «Мале підприємство «Пульс» 751411 грн. на компенсацію знищеного майна, належного позивачу, а саме капітального гаража за адресою: АДРЕСА_1.

Визначаючись з підсудністю позивач очевидно керувався ст. 109 ЦПК України, тобто звернувся до суду за місцем знаходження відповідача.

Проте, поза увагою позивача залишилось те, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються виключно до суду за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (ст. 114 ЦПК України).

Оскільки, юрисдикція Святошинського районного суду м. Києва поширюється лише на територію Святошинського району м. Києва, то приходжу до висновку про непідсудність даного спору цьому суду.

Отже, позов подано з порушенням правил підсудності, а тому позовну заяву слід повернути позивачу, для подання до належного суду, відповідно і на підставі ст.121 ЦПК України.

У зв'язку з цим, сплачений судовий збір має бути повернутий позивачу у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 121, 209 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Пульс» про стягнення грошової компенсації, разом з доданими матеріалами, повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва р/р 31212206700009, ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві) судовий збір в сумі 751 (сімсот п'ятдесят одна ) грн. 41 коп., сплачений через відділення ПАТ КБ "ПриватБанк" №35 Харківського ГРУ за квитанцією № 0.0.652362410.1 від 16 листопада 2016 року.

Роз'яснити позивачу, що за вирішенням даного спору вона може звернутись до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.