2/754/4669/16
Справа № 754/9154/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2016 року м. Київ
суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів - задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме майно: - земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_3, площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (в літ. А) заг. пл. 46,30 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; - земельну ділянку, яка належить відповідачу на підставі Державного акту на право власності серія НОМЕР_4, виданого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради 04.04.2006 року на підставі Договору купівлі-продажу за реєстровим №204 від 23.01.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №08-7-01309 від 07.04.2006 року, кадастровий номер НОМЕР_5. Крім того зазначені дані про боржника: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 та про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2. Копію ухвали для виконання направлено до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції міста Києва.
24.11.2016 року до суду повернулась ухвала про забезпечення позову та постанова про відмову у відкритті провадження, яка на даний час є невиконаною.
Судом встановлено, що в ухвалі судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року, про забезпечення доказів допущена описка та в резолютивній частині ухвали не зазначено, в якій частині та в якій виконавчій службі має бути виконана дана ухвала.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали судді Деснянського районного суду від 08.09.2016 року, про забезпечення позову та викласти резолютивну частину ухвали в новій редакції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України,
у х в а л и в:
Внести виправлення до Ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року, про забезпечення позову, зокрема резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції: «такій редакції: «Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.
Накласти арешт на нерухоме майно:
- земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_3, площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
- нежилі приміщення з АДРЕСА_1 (в літ. А) заг. пл. 46,30 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;
- земельну ділянку, яка належить відповідачу на підставі Державного акту на право власності серія НОМЕР_4, виданого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради 04.04.2006 року на підставі Договору купівлі-продажу за реєстровим №204 від 23.01.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №08-7-01309 від 07.04.2006 року, кадастровий номер НОМЕР_5.
Дані про боржника: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1.
Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2.
Копію ухвали для виконання в частині накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_3, площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 направити до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції.
Копію ухвали для виконання в частині накладення арешту на нежилі приміщення з АДРЕСА_1 (в літ. А) заг. пл. 46,30 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, яка належить відповідачу на підставі Державного акту на право власності серія НОМЕР_4, виданого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради 04.04.2006 року на підставі Договору купівлі-продажу за реєстровим №204 від 23.01.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №08-7-01309 від 07.04.2006 року, кадастровий номер НОМЕР_5 направити до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Після виконання ухвали про забезпечення позову її копію негайно надіслати відповідачу ОСОБА_3, для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. »
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Деснянського
районного суду Н.Г.Таран
The court decision No. 63013351, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 754/9154/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: