У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2016 Справа №607/10122/15-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 20 жовтня 2016 року подала до суду заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в прохальній частині якої зокрема просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року у цивільній справі №607/10122/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11/261-К від 12 липня 2007 року в розмірі 31598,8 доларів США та призначити справу до нового розгляду.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року вказану заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки заявницею не сплачено судовий збір та не долучено копій документів.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України заявнику надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення року 01 листопада 2016 року заявник отримала копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується підписом проставленим на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 11 листопада 2016 року недоліки позовної заяви заявником не усунуті.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, зважаючи, що недоліки позовної заяви заявником не усунуті, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявниці.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддяОСОБА_3
The court decision No. 63009285, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 607/10122/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: