Court ruling № 63008166, 25.11.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
25.11.2016
Case No.
522/13641/16-к
Document №
63008166
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №522/13641/16-к

№1-кс/522/21185/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Терзі І.Г.,

при секретарі Десятник Д.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В., -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. від участі у розгляді справи № 522/13641/16-к за клопотанням ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» про скасування арешту майна.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить відвести слідчого суддю Іванова В.В. від розгляду справи за їх клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2016р. в рамках кримінального провадження № 12014160020000076, внесеного до ЄРДР 24.02.2014р., оскільки слідчим суддею Івановим В.В. раніше розглядалось клопотання про скасування арешту майна та за результати якого було прийнято відповідне рішення, а тому на теперішній час на їх думку існують обставини, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а саме те, що наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді.

Представник ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити заяву про відвід слідчого судді Іванова В.В.

Прокурор, який був повідомлений про час та місце розгляду заяви у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси Іванов В.В. до судового засідання не зявився, надав до суду листа, в якому зазначив, що будь-які пояснення по справі надавати не бажає, а тому суд вважає за можливе розглянути дану заяву без його участі.

Вислухавши думку представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_1, розглянувши заяву, суд вважає, що заява про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Стаття 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинувачуваного, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому проваджені як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення, встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Так, судом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Іванова В.В. при розгляді клопотання представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» про скасування арешту майна.

Те, що заявник внаслідок субєктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішеннями слідчого судді під час розгляду ним вищевказаного провадження не свідчить про упередженість слідчого судді Іванова В.В. та як наслідок, не тягне за собою його усунення від участі у розгляді вказаної справи.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що на даний час відсутні будь-які дані, що могли б свідчити про упередженість слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В.. при розгляді ним вищезазначеного клопотання, суд приходить до висновку, про необхідність залишити заяву про відвід без задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

25.11.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 63008166 ?

Документ № 63008166 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63008166 ?

Дата ухвалення - 25.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63008166 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63008166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63008166, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 63008166, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 63008166 refers to case No. 522/13641/16-к

This decision relates to case No. 522/13641/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63008153
Next document : 63008177