Справа № 502/2367/16-ц
2/ 502/1160/2016
УХВАЛА
28 листопада 2016 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області «Про визнання права власності за спадщиною на житловий будинок», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області «Про визнання права власності за спадщиною на житловий будинок».
01.11.2016 року, винесено ухвалу, відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, в якій зазначені недоліки позовної заяви та докази, які позивач повинен надати суду, в обґрунтування заявлених вимог, вказаних в позовній заяві та надано 5-ти денний термін, з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
02.11.2016 року, за вих. № 502/2367/16-ц/7740/2016, ОСОБА_2, рекомендованим листом, за адресою проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено вищезазначену ухвалу, що підтверджується реєстром на відправку кореспонденції з повідомленням на 03.11.2016 року.
Однак протягом 5-ти денного строку, позивач не виправив недоліки зазначені в ухвалі суду та не надав відповідні обґрунтування позовних вимог.
Відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК Українивизначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
У встановлений строк вимоги суду не виконані, що є підставою для визнання заяви не поданою та повернення позивачу.
Судові витрати сплачені за подачу позовної заяви, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області «Про визнання права власності за спадщиною на житловий будинок»,визнати неподаною та разом з матеріалами справи повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської областічерез Кілійський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційноїскарги протягомп'ятиднів з дня отримання її копії.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 63007495, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 502/2367/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: