Court ruling № 63007182, 28.11.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/3422/15-ц

Провадження № 2-п/520/227/16

УХВАЛА

28.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.09.15 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2015 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11333993000 від 15.04.2008 року у розмірі 54994,13 дол. США та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту й сплати відсотків за кредит в розмірі 43575,84 гривень, а також стягнуто судовий збір сумою 1827,00 гривень.

10.11.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 17.09.15 року, посилаючись на те, що у судові засідання не зявлялася та не повідомила суд про причини неявки з поважних причин, тому що повістку про виклик у судове засідання не отримувала, про наявність рішення по вказаній справі дізнались у 04.11.16 року через Єдиний державний реєстр судових рішень. У звязку з тим, що справу розглянуто за її відсутністю, остання була позбавлена можливості надати заперечення на позовні вимоги та надавати необхідні докази та пояснення та просить скасувати заочне рішення.

Представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, в судовому засіданні вимоги щодо скасування заочного рішення підтримав та просить їх задовольнити.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні не заперечувала проти перегляду заочного рішення та не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності підтримав заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одсеи від 17.09.15 року.

Відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України, нявка, осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не зявився в судове засідання в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.09.15 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.09.15 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31.01.17 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси тільки разом з судовим рішенням по цій справі.

Суддя Луняченко В. О.